小案事不小、小案不小办丨多次沟通促和解 原告撤诉化纠纷

　　基本案情：

　　程母早年丧夫，一人辛苦将儿子小程养大。小程结婚后，程母将自己老房屋拆迁所获的补偿款40万元作为首付，帮小夫妻购买了房屋。然而夫妻俩第一个孩子出生后，婆媳经常因为子女喂养、生活花销等问题闹得不可开交，后小夫妻因为种种矛盾协议离婚，约定房屋归女方小卫所有，贷款各承担50%。但婆媳矛盾积蓄多年，离婚后更是矛盾升级，甚至闹到过派出所。随后程母以小卫为被告，小程为第三人起诉至法院，说40万元系夫妻俩婚内借款，要求两人返还，并提交小程签字捺印的借款证明一份。小卫辩解称该证明是过后补写，程母为两人买房的出资行为系赠与，自己不应该承担还款责任。

　　法官接到该案后，考虑到如要妥善化解矛盾，应该回归到家庭内部，找到矛盾根源、症结所在，决定首先与小程进行深入沟通，了解其家庭矛盾产生的原因，劝解其作为程母和小卫之间联系的纽带，力促化解婆媳间的矛盾，妥善处理纠纷。随后又联系小卫，向其出示了程母多年累累的病历，耐心细致的劝解其拿出一部分钱款给老人治疗。在承办法官积极沟通协调以及多次耐心劝说下，小卫主动联系了小程，表示愿意拿出部分钱款，小程也劝解了程母，最终程母选择撤诉，该案圆满化解。

　　法官提醒：

　　关于父母为子女结婚购置房屋出资是赠与还是借款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第二十九条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。依据该规定，应首先推定为赠与，对于主张借贷一方应负有严格的举证责任。

　　在实践中，对于婚前出资系赠与一般不持异议；至于结婚后，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，在现实生活中，基于彼此间密切的人身财产关系，父母的借贷往往没有借条，父母的赠与也往往没有明确的表示。此时应严格执行“谁主张、谁举证”原则，如果父母有关借贷的举证不充分，则应认定该出资为赠与行为。